Wahlstation bei Rohnke Winter – Rechtsanwälte beim Bundesgerichtshof

2022
Karlsruhe
Zivilrecht / Revisionsrecht
No items found.
JurInsight Score
Zur Vorgehensweise
5/5 Sterne4,5/5 Sterne4/5 Sterne3,5/5 Sterne3/5 Sterne2,5/5 Sterne2/5 Sterne1,5/5 Sterne1/5 Sterne
Arbeitsatmosphäre
5/5 Sterne4,5/5 Sterne4/5 Sterne3,5/5 Sterne3/5 Sterne2,5/5 Sterne2/5 Sterne1,5/5 Sterne1/5 Sterne
Work-Life-Balance
5/5 Sterne4,5/5 Sterne4/5 Sterne3,5/5 Sterne3/5 Sterne2,5/5 Sterne2/5 Sterne1,5/5 Sterne1/5 Sterne
Ausbildung
5/5 Sterne4,5/5 Sterne4/5 Sterne3,5/5 Sterne3/5 Sterne2,5/5 Sterne2/5 Sterne1,5/5 Sterne1/5 Sterne
Einblicke
5/5 Sterne4,5/5 Sterne4/5 Sterne3,5/5 Sterne3/5 Sterne2,5/5 Sterne2/5 Sterne1,5/5 Sterne1/5 Sterne
Gehalt
0
€ / Wochen­arbeitstag
Jetzt bewerben
No items found.

Das Wichtigste in Kürze:

  • Einblick in einen sehr besonderen Rechtsbereich (Verfahren vor dem BGH in Zivilsachen).
  • Hoher Grad der Selbstständigkeit(eigenständiges Verfassen von Schriftsätzen).
  • Hoher Grad der Flexibilität an Zeiten/Tagen/Home Office etc.
Anzeige
Für Referendarinnen & Doktorandinnen:
Sullivan & Cromwell Women’s Event in München
In entspannter Atmosphäre möchten wir Dir unsere Kanzlei vorstellen, ganz persönliche Einblicke in unsere Arbeit und individuellen Karrierewege geben und uns mit Dir auf Augenhöhe austauschen.
Anzeige

Erfahrungs­bericht

Der nachfolgende Bericht basiert auf den Erfahrungen einer Referendarin/eines Referendars, die/der ihre/seine Wahlstation bei Rohnke Winter – Rechtsanwälte beim Bundesgerichtshof in Karlsruhe absolviert hat und gibt ihre/seine persönlichen Eindrücke aus dieser Zeit wieder.

Was sind die Tätigkeits­schwerpunkte des Bereichs?

  • Vertretung in allen Bereichen des Zivilrechts vor dem BGH – überwiegende Tätigkeit auf Unternehmensseite (keinen Schwerpunkt in der Vertretung von Verbrauchern).

Was waren deine Aufgaben?

  • Entwurf von Schriftsätzen.
  • Sehr vereinzelt: Recherche von einzelnen Rechtsfragen.
  • Einlesen in die Akten vor den mündlichen Verhandlungen, teilweise auch Vorbesprechung mit Ausbilder.

Wie sah ein typischer Arbeitstag aus?

  • Tagesgestaltung war sehr flexibel – ich bin aus Stuttgart gependelt und konnte meinen Tage auch einfach an die Zugzeiten anpassen (regelmäßig 9 – 18 Uhr vor Ort).
  • Grundsätzlich Aktenbearbeitung / Bearbeitung von Schriftsätzen.
  • Begleitung des Ausbilders zu mündlichen Verhandlungen am BGH (ca. 1 Mal/Woche).
  • Täglich gemeinsame Mittagspause des Teams in der Kanzlei (sehr entspannter und spontaner Umgang).

Was hat dir besonders gut gefallen?

  • Sehr freundlicher Umgang in der Kanzlei, familiäre Atmosphäre.
  • Einblick in einen sehr besonderen Rechtsbereich (Verfahren vor dem BGH in Zivilsachen).
  • Hoher Grad der Selbstständigkeit(eigenständiges Verfassen von Schriftsätzen).
  • Hoher Grad der Flexibilität an Zeiten/Tagen/Home Office/…

Was hat dir nicht gefallen bzw. wo siehst du Verbesserungsbedarf?

  • Man fühlt sich trotz Vorlagen, etc. etwas „ins kalte Wasser geworfen“, weil die Materie (3. Instanz) doch sehr fremd ist(liegt aber wohl eher an der Materie als der Kanzlei).
  • Feedback könnte noch etwas detaillierter erfolgen.
  • Auch Bearbeitung von Masseverfahren.

Wie zeitintensiv war die Station?

  • Ich war 5 Tage/Woche dort – was aber vor allem daran lag, dass es für mich die Wahlstation nach dem Examen war (daher habe ich daneben auch nicht gelernt).
  • Tag und Umfang kann individuell abgesprochen werden (hohe Flexibilität).
  • Auch HO ist unproblematisch möglich.
  • Eine Vorbereitung auf die Station ist trotz der besonderen Materie m. E. nicht sinnvoll – das ist eh sehr fremd und die Arbeit mit Beispielschriftsätzen sinnvoller.

Gibt es besondere Ausbildungs­angebote, wenn ja welche?

  • N/A.

Wie weit im Voraus wurde sich auf die Station beworben?

  • Ca. 5 Monate.

Wie würdest du die Station bewerten? (Skala: 1-10; 1 = sehr schlecht, 10 = sehr gut)

  • 9